中國手機行業血腥。

　　不光為了名利，甚至關乎生死，中國手機廠商之間撕逼起來向來是顧不上穿底褲的。近來，樂視手機在千萬銷量里程碑和咨詢機構賽諾公布4月數據的時間節點上頻頻遭到媒體和所謂行業大V的惡意抹黑。筆者并不愿過多評價各廠商自我營銷時是否維持逼格、堅守底線，這個行業曝于陽光之下，沒有幾個是光彩的。但是在金錢勾聯之下，由廠商主導、媒體當槍來惡意中傷競爭對手卻的確會對這個本已不太健康的產業環境造成更大的傷害。

　　樂視手機作為新晉國產品牌仍存在諸多不足，甚至他們自身對此也并不諱言，這點不存在爭議，但是其一年來的成績也是有目共睹。5月19日，樂視手機官方宣布產品上市一周年之際銷量突破1000萬，這是此前所有品牌都未曾有的表現。緊接著，5月底賽諾公布4月數據，樂視手機以162萬臺銷量取得線上第三、線上線下整體第八的成績。

　　對此，部分行業專家驚嘆樂視的生態模式成為中國互聯網領域為數不多能夠領先國際水平的原創式創新。從一年的數據來看，樂視手機的前途恐怕是不可限量的，它很可能不會沿著以往任何一家企業的軌跡發展，或以打破傳統產業慣例的姿勢崛起。

　　事實上，沒什么好不承認，我們手機行業也是人紅是非多，和郭德綱口中的相聲行業也差不多，都是“盼著死同行”。樂視的崛起會威脅一些企業的地位，會刺痛他們的神經，眼紅了的他們不得不動用惡意抹黑的手法來對待這個新晉對手，只不過技巧不可謂不拙劣。　　抹黑一：《長江商報》“非正式工”的一次“虛擬”訪談

　　5月30日，《長江商報》罕見地對樂視連發三篇分析文章，從不同層面對樂視進行詆毀，其中涉及樂視手機頗多，例如《樂視手機體驗店80%-90%都在虧 千萬銷量被指實為出貨量》一文。

　　事實上，《LePar店主：80%到90%體驗店都在虧》文中，一個虛擬出來的“非正式工”見習記者引用了一名所謂武漢LePar店主的觀點，即得出了“樂視80%到90%體驗店都在虧”的結論。恐怕令《長江商報》沒有想到的是，武漢當地的LePar旋即公開聲明沒有接受任何媒體采訪，《長江商報》杜撰假新聞的事實昭然若揭，手法低劣令人唏噓。不過似乎不難理解，筆者竊以為是收多少錢辦多少事而已。

　　文中還提到，“樂視所宣稱的千萬臺手機應該是出貨量，而不是銷量，實際賣給終端用戶的樂視手機數量很難達到這一數字。”這句話故意抹黑痕跡明顯，首先且不論樂視曾公開明確千萬銷量是100%真實銷量，數月的三方機構數據累計也可以為之佐證。

　　單說選用這兩個專業詞匯就可謂抹黑地用心良苦，普通用戶大部分不懂“出貨量”與“銷量”的區別，不知道啥是“sell in”“sell out”，只有行業內人士清楚以樂視手機目前的市場熱度，去追究出貨與銷售著實沒有多大意義。產品在渠道都溢價幾百上千，“優先提貨權”都能成為最高渠道獎勵的情形下，難道還存在渠道積壓賣不出去的可能嗎?

　　這種標題黨無非是為了在非專業讀者面前詆毀樂視手機而已，不過選取這種站不住腳的出發點更從側面說明了《長江商報》其實也找不到樂視手機有什么是可以拿來攻擊的。收了錢卻要做一頓無米之炊，《長江商報》讓人心疼。

　　抹黑二：賽諾數據有假?誰是貌似中立第三方潘九堂老師背后的男人?

　　5月30日，手機中國聯盟在官微上公布部分4月賽諾數據，其中樂視手機市場份額躋身線上前三 整體前八，線上銷量達到107.7萬臺。(微博配圖中標明樂視手機線上、線下4月整體銷量為162萬)　　微博認證為“華強電子產業研究所手機和電子行業分析師”的“著名行業中立第三方”潘九堂老師轉發了手機中國聯盟官微并評論“樂視兇猛和牛逼!不過樂視414那天就號稱賣了58萬臺，426又宣稱2小時賣了100萬全天賣了160萬啊!一定是權威的賽諾說謊了!”

　　潘九堂言外之意是樂視手機數據造假了，算是半個行業內人士的我私以為，專業如潘九堂老師不應該也不會犯這種錯誤，唯有故意為之可能。　　樂視手機官方宣布銷量與賽諾數據銷量在統計口徑上根本就不同，這是所有手機廠商和咨詢機構都不可避免也不需要避免的，因為雙方有不同訴求，一個是實時戰報傳播數據，一個是月度行業數據分析。

　　就此，筆者詢問了樂視商城內部人士，該人士透露樂視手機414、426公布的數據是實際付款的銷量，其中包含預售與難以避免的大量黃牛。由于市場反應火爆，426預售周期甚至達到4周，這部分份額實際上會被計入5月份銷量。而對待黃牛，樂視會在后期嚴格核準之后實施砍單退款處理。刨除幾十萬的預售訂單與至少十幾萬的黃牛訂單，樂視手機的最終出貨量與賽諾數據的誤差是很小的。

　　想必潘九堂老師不可能對黃牛單、預售等概念不清楚，對不同統計口徑的數據進行對比更是十分荒唐。翻看潘九堂微博過往，他對小米、樂視、ZUK等企業常有毒舌貶低，對某品牌卻毫不吝惜溢美之詞。一手抬一手壓之間，潘九堂苦心經營的“中立第三方”的形象早已難以服人。看看下面的微博截圖便知潘九堂到底為誰洗地，聯想到近來的“打樂辦”事件，潘九堂背后的男人和樂視被黑的邏輯也就浮出水面了。

　　更有趣的是，潘九堂發此微博是在21:18分，另一篇抹黑樂視手機的稿件《樂視手機銷量再次被打臉，賈布斯Are you ok?》中引用潘九堂微博截圖僅在一分鐘之后，并且在21:57便發出品質不佳的黑稿。這其中是否早有預謀，明眼人一看便知。