高通和魅族之間的專利訴訟事件近日再起高潮,近日高通又向法院提交訴狀補(bǔ)訴魅族,并在補(bǔ)訴中基于9項(xiàng)涉案專利拆成了9個案子,每案各向魅族索賠100萬元。

事件發(fā)展:
早前高通發(fā)表聲明,稱魅族侵犯其3G、4G通信技術(shù)專利,并已經(jīng)在北京知識產(chǎn)權(quán)法院提交對魅族的起訴狀,要求索賠5.2億元人民幣。6月28日,魅族就此事召開媒體溝通會,會上用黑盒的隱喻指與高通暗箱操作談判,而非公平、理性、不歧視。但高通并沒理會,繼續(xù)在北京和上海兩地發(fā)起訴訟,追加索賠900萬,事件有著愈演愈烈的趨勢。
魅族態(tài)度:
然而,高通苦苦相逼,卻讓輿情更加轉(zhuǎn)向魅族這一方,高通的做法反而給人急著收錢的感覺。在6月28日媒體溝通會上,魅族已經(jīng)說得很明白了:魅族一方愿意坐下來心平氣和的就此問題進(jìn)行正常對話,但卻也不愿意妥協(xié)于高通專利協(xié)議所暗藏的“黑盒”之下。魅族將高通收取專利費(fèi)的原則比喻為黑盒,這黑盒除了高通外界都不清楚。這也使得高通專利協(xié)議的“黑盒”浮出水面。

李楠在溝通會上回應(yīng):“魅族對專利保護(hù)的態(tài)度從未改變過,我們一直相信專利應(yīng)該保護(hù),并且應(yīng)該付費(fèi)。此外,魅族作為中國企業(yè),在中國一直嚴(yán)格遵守中國法律,魅族沒有做任何違反標(biāo)準(zhǔn)專利相關(guān)法律的事情”。
高通大扒皮:
2015年,中國發(fā)改委對高通進(jìn)行了60億人民幣壟斷罰款,此事看似以高通敗訴結(jié)局,但后續(xù)影響卻并沒有停止。如今,高通拿魅族開刀看似要求只是要求罰款,其實(shí)醉翁之意不在酒。

高通在此案前,已經(jīng)跟中國主要的手機(jī)廠商達(dá)成了專利許可合同。可問題在于,高通的專利許可協(xié)議,雖經(jīng)過發(fā)改委的同意,卻沒有中國法院的判例予以支持。因此高通急需的,不是魅族的5億,畢竟高通不差那點(diǎn)錢,他們需要的是中國的一個司法判例支持,以后就可在中國名正言順地拿專利大棒繼續(xù)棒打其他廠商。
其實(shí)不僅在中國高通被反壟斷調(diào)查,在韓國和歐洲等國家,高通也正面臨專利壟斷的調(diào)查。去年底,韓國公平貿(mào)易委員會便指控高通的技術(shù)授權(quán)方式違反韓國反壟斷法,而具體處罰判定到目前還未公布。此外,歐洲委員會去年7月也宣布將對高通發(fā)起兩項(xiàng)反壟斷調(diào)查。
對于魅族來說,至始至終都希望可以和高通在一個公平合理、互相尊重、無歧視的環(huán)境下談判,并沒有不愿意繳納專利費(fèi)用;而高通不斷起訴魅族決不是為了贏官司這么簡單,更有試探中國律法和行業(yè)底線之嫌。無論最終結(jié)果如何,我們都希望可以看到中美行業(yè)博弈中,我國企業(yè)不再處于被動的地位。
來源:XXX(非中文科技資訊)的作品均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載請尊重版權(quán)保留出處,一切法律責(zé)任自負(fù)。
文章內(nèi)容僅供閱讀,不構(gòu)成投資建議,請謹(jǐn)慎對待。投資者據(jù)此操作,風(fēng)險自擔(dān)。
如發(fā)現(xiàn)本站文章存在問題,提供版權(quán)疑問、身份證明、版權(quán)證明、聯(lián)系方式等發(fā)郵件至news@citnews.com.cn。
海藝AI的模型系統(tǒng)在國際市場上廣受好評,目前站內(nèi)累計模型數(shù)超過80萬個,涵蓋寫實(shí)、二次元、插畫、設(shè)計、攝影、風(fēng)格化圖像等多類型應(yīng)用場景,基本覆蓋所有主流創(chuàng)作風(fēng)格。
9月9日,國際權(quán)威市場調(diào)研機(jī)構(gòu)英富曼(Omdia)發(fā)布了《中國AI云市場,1H25》報告。中國AI云市場阿里云占比8%位列第一。
9月24日,華為坤靈召開“智能體驗(yàn),一屏到位”華為IdeaHub千行百業(yè)體驗(yàn)官計劃發(fā)布會。
IDC今日發(fā)布的《全球智能家居清潔機(jī)器人設(shè)備市場季度跟蹤報告,2025年第二季度》顯示,上半年全球智能家居清潔機(jī)器人市場出貨1,2萬臺,同比增長33%,顯示出品類強(qiáng)勁的市場需求。