3G時代，高通用CDMA專利幾乎壟斷了整個電信行業的CDMA技術，無論是歐洲主導的WCDMA、高通主導的CDMA2000、甚至國內的TD-SCDMA，都無法繞過高通的CDMA專利，高通收取高昂的“高通稅”走向了商業利益上的“高光時刻”，同時也成為整個電信行業的眼中釘。在4G時代，高通的高光時刻逐漸落幕，整個產業開始排斥高通原來基于CDMA的4G方案，建立了4G的LTE制式，并將多數CDMA相關專利全部從4G標準中剔除，而高通也在后續的通信市場中逐漸出現了“掉隊”現象。

　　高通專利壟斷的現象被打破，5G技術慘遭圍剿

　　在5G時代，高通失去CDMA的庇護后，雖然也拿下了5G的部分主導權，但在專利費上并不會像CDMA技術時代賺得那么“盆滿缽滿”，其主要原因與華為所持有部分5G專利有關。高通的5G技術直接受到了華為的正面威脅，曾經的壟斷時代已經徹底落幕。

　　除了5G技術，高通在5G產品上也慘遭多方圍剿。先是在高端市場，當華為和聯發科都采用集成式5G基帶的時候，高通驍龍865芯片卻采用了極其落后的外掛式基帶設計，發布之初就遭到了業內的各種負評，先是對外掛基帶5G性能的質疑，再是續航的質疑，最后又是技術的質疑，不少用戶對高通開始產生失望。在近日中國移動實驗中心發布的5G手機通信評測報告中，各價格段桂冠都是搭載華為與聯發科芯片的終端獲得，而高通也只是勉強上榜，也側面印證了網友對高通5G技術在中國落地較差的質疑。

　　中國移動5G實驗室發布5G終端通信能力評測，華為、聯發科摘得冠軍(圖/網絡)

　　用戶對高通的失望不僅僅在5G高端市場，中端市場更是讓人大失所望。高通針對中端市場發布的驍龍765G，不僅性能遠遠不及天璣820和麒麟820，在5G技術上也是落后一截。例如在安兔兔跑分中，獲得32萬分的驍龍765G與41萬分的天璣820相比，相差甚遠。除此之外，主打毫米波的高通也讓驍龍765G在國內Sub-6GHz的環境中，5G網絡速度遠不及天璣和麒麟。

　　驍龍765G被天璣820、麒麟820遠遠超越，高通在5G中端市場已無立足之地(圖/網絡)

　　由此可見，高通在5G市場中明顯出現了掉隊現象，加上美國取消毫米波頻段改用Sub-6Ghz頻段作為5G商用的主要頻段一事，讓原本掉隊的高通更是雪上加霜，按照這種情況下去，高通的5G市場必將被華為、聯發科吞噬。