距離蘋果宣布未來轉向ARM自研處理器，已經有一段時間了，對于蘋果來說，這一點都不讓人意外，蘋果還是希望把更多的主動權抓在自己手里，而不是看Intel的臉色。

　　最新消息顯示，蘋果之前宣布的自研ARM架構Mac處理器將采用臺積電(TSMC)5nm制程工藝，而且這款SoC成本將低于100美元，非常具有成本優勢。

　　首款Apple Silicon采用5nm工藝打造，12核心配置，由8個Firestorm高性能核心和4個Icestorm能效核心組成。性能也將十分強大。

　　長期以來，桌面PC市場都被英特爾和AMD占據，如今Apple Silicon崛起，它會動搖英特爾和AMD的地位嗎?

　　一、 蘋果的實力

　　在發布會后，蘋果給開發者提供了基于A12Z 的A的Apple Mini開發機。從搭載的ARM版本macOS 11性能來看。

　　基于Rosetta 2編譯運行X86程序的時候，，在Geekbench 5的測試里面，已經可以媲美X86的桌面處理器， GPU 跑分超 R5 4500U/i7-1065G7。CPU跑分有一定的效率損失，但是也有i5 7300HQ、 i5 8250U的水平。

　　Rosetta 2編譯是把X86指令集重新編譯成ARM指令集運行，這個損失大約有25%以上。

　　而蘋果A系列真正的實力，在Spce speed 2006的測試中可以看出來，A12的性能已經很好。

　　A13處理器在主頻只有2.66GHZ的情況下，整數性能已經接近睿頻到4.7Ghz以上的英特爾和AMD處理器。

　　而A14處理器主頻很可能提升到3Ghz以上，這個性能很可能超過下一代英特爾與AMD的處理器。

　　而蘋果的大核心功耗控制在5W左右，如果降頻到2Ghz，則可以壓制在1W-2W。這樣蘋果可以輕易的在處理器中塞入很多核心。

　　8個5W的核心也不過是40W，用到筆記本電腦上毫無問題，而總性能會非常可觀。

　　與英特爾和AMD不同的時候，蘋果因為從手機開始做，很早就設計了大小核。

　　蘋果的小核心大約有A72到A75之間的水平，也有酷睿2級別的性能。蘋果用這個性能做待機和低負載應用。

　　那么，搭載了Apple Silicon的蘋果電腦，在瀏覽網頁、辦公這種低負載應用中，會有非常好的功耗與續航表現。

　　一臺ARM的蘋果筆記本，低負載使用20個小時也是可能的。

　　不考慮指令集問題，蘋果在性能和功耗上是足以挑戰英特爾和AMD的。

　　二、 指令集的差異

　　很多人有一個誤解，以為ARM指令集做不了高性能，X86指令集可以。

　　其實，X86處理器早在奔騰pro的時代，內部已經是另外一套東西了。不能簡單的視為CISC了。

　　處理器性能差異，主要還是要看架構，架構設計先進的，算法領先的，用什么指令集都有高性能。

　　技術強大的團隊，是可以換指令集開發處理器的。蘋果的A系列處理器，其實是Alpha以前的老將們設計的，這些人以前設計Alpha指令集的高性能處理器，他們轉行做ARM，就是業內最強的ARM處理器。

　　所以，蘋果的高性能毋庸置疑。現在的問題在于X86的程序還有AVX這種高性能擴展指令集。而ARM的高性能指令集支持的程序很少。

　　在性能差不多的情況下，高性能指令集特別優化有能把性能提升一大塊。

　　就是說，雖然看測試蘋果很強，但是到了英特爾專門優化的程序，蘋果就不一定占優勢了。

　　蘋果要在專業應用中追上英特爾和AMD，還需要指令集與軟件的優化配合。

　　三、 未來也許是ARM的天下

　　最近，ARM發布新處理架構。除了A78的升級，還有X1這種高性能核心。從模擬測試的成績看，X1已經超越A12接近A13的水準。而蘋果是專用的，ARM公版是誰都可以生產的。

　　按照這個形勢發展下去，ARM公版可能追平或者非常接近蘋果A系列處理器的性能。與英特爾和AMD的性能差不多。

　　但是，ARM公版的價格可能非常便宜。這意味著高性能電腦未來的價格也許會非常便宜。

　　微軟的ARM版本Windows能夠使用X86程序，但是兼容性不佳，而且效率低下。如果微軟能學習蘋果的Rosetta 2，提升效率，加強兼容性的話。桌面PC也許會ARM化，這將是顛覆性的。

　　英特爾和AMD的桌面市場份額也許會有根本性的變化。