有位智能家居用戶在和“智能相對論”閑聊時直言，“關于全屋智能就是用了就回不去了。”

　　從進門時按下智能門鎖開始，玄關燈光亮起，“主人，歡迎回家”的聲音由智能音箱發出，掃地機器人慢慢回到充電座，飲水機通電開始燒水。隨著你的進入，玄關燈關閉，客廳燈開啟，窗簾慢慢拉來，電視亮起......

　　30年前，比爾蓋茨為了建起這樣的“未來之家”前后歷經7年花費1.13億美元，如今這樣的家對于普通人而言花費最低可能不過數萬人民幣。

　　5G商用全面進擊，智能家庭升級提速

　　當下智能家居正不斷放量，周末的家電賣場逐漸走出疫情期間的門可羅雀，門店內則是各類智能化家電琳瑯滿目，在某冰箱品牌的柜臺前，一臺被貼有“熱銷爆款”的冰箱正被銷售人員熱情地推薦著。

　　“跟其它冰箱最大區別就是這臺帶有一個大的智能交互屏，功能上與傳統冰箱就存在巨大差異，可以帶給用戶更為直觀的智能家居體驗，比如具備支持刷短視頻、聽音樂、學做菜、線上買菜等能力，相當于一臺平板電腦。自動幫你監測菜新不新鮮，科技感十足，這款冰箱現在非常受年輕人喜歡，它還能與其它家電進行聯動.....”

　　5G網絡商用的全面進擊，則成為智能家居不斷前進的一個重要推手，今年2月GSMA智庫發布《中國移動經濟發展報告2021》，里面提及2021年底，5G網絡將覆蓋全球五分之一人口，到2025年，全球運營商在5G網絡的投入將接近1萬億美元。其中，2020年至2025年，中國國內移動運營商將投資近2100億美元來建設網絡，其中90%投向5G。

　　5G對于智能家居又究竟意味著什么?高速、穩定、快速響應?這些只是一部分，智能家居整個行業的發展都離不開5G的作用。且智能家居也將成為5G能力展現的最大領域之一。

　　首當其沖，5G網絡將解決智能家居“孤島”、“碎片化”的難題。目前大多智能家居所謂的“鏈接”只是停留在基礎的“物物互聯”的狀態，雖然“物物互聯”是整個智能家居的基礎環節，但卻也是最“底層”環節。例如在今年AWE上，長虹就發布了行業首個5G生態成套家電，依托5G及多協議融合，不僅實現自品牌硬件間的互聯互通，也與華為、小米等一眾智能平臺打通。

　　其次，5G的加持將使產品體驗更加順暢。智能家居設備在交換信息時，往往存在些許停頓，隨后才能進行反饋，而這樣的延遲往往使得人機交互體驗不佳。而5G時代這個延遲將被縮減10倍，讓網絡進入個位MS時代，這將顛覆現有一切網絡領域的使用體驗。比如在監控攝像頭領域，像360等品牌都在打造5G云臺系統，5G網絡的融入就將進一步加固視頻畫面傳輸的穩定性。

　　最后，則是進一步釋放“智能化”。由于此前智能家居大都以單品形式打入市場，其終端控制方面還需要依靠額外的設備，比如智能手機或是智能電視等等，設備交互的聯動性完全取決于用戶理解。5G則因為網絡標準的統一，5GAIoT或將真正實現智能家居AI化，實現全面的云+邊緣方式下的存儲、計算與分發。就像華為最新推出的“全屋智能解決方案”。

　　也正是在5G網絡普及的背景下，可以發現現階段智能家居領域的頭部玩家紛紛“摒棄”單品戰略，奔向了“全屋智能”懷抱，但是他們的“全屋智能”模式卻又大相徑庭。

　　智慧家庭差異化對打，華為、小米再戰一場

　　當下，將目光放到“全屋智能”領域的玩家有點多，年初，美的正式成立“智能家居事業群”，全面發力全屋智能生態;3月在小度春季發布會上，百度發布了其小度全屋智能方案;4月云米推出“Helpful戰略，全面推進全屋智能。但要說最受關注的還是華為。

　　自手機業務受阻后，華為在智能家居領域的發力尤為明顯，前不久更是發布了一套全新的智能家居解決方案，從加速底層鴻蒙OS升級到搶入智慧屏硬件設備，再到如今的全新全屋智能解決方案，每一步都顯示出華為的不甘與重生。

　　小米造車的話題一出熱度一時無兩，但在小米看來，所謂造車也并不是單獨的再造一個硬件，而是對于其AIoT生態的進一步充實。在發布會上，除了造車這個話題，小米同樣發布了多款高端智能家居產品，并且雷軍表示“接下來會在'全屋智能'領域進行系統性的推進”。

　　也不知是刻意還是無心，不同于智能手機兩個品牌間的窮追猛打，在IOT生態領域各自都拿出了極具特色的差異化方案，并以此形成了錯位競爭。

　　像此次華為的“全屋智能”解決方案，其最大的特點在于將此前“All In One”的IoT戰略細化到了“1+2+N”，其中1是指1個主機、2是兩張網絡、N即是指豐富可擴展的鴻蒙智聯生態，通過網絡融合與設備融合，實現全屋智能硬件及聲、水、光、電等系統的智慧互聯與協同。

　　更通俗點理解，就是在用戶家中放入一臺“主機”，通過WIFI6及PLC兩套網絡將家中的所有硬件或系統進行連接，之后用戶再根據需求可以進行自由系統添加，比如照明智控系統 、環境智控系統 、水智控系統 、安全防護系統 、影音娛樂系統 、智能家電系統等等。

　　華為的“全屋智能”與小米的“全屋智能”差異點在于它更像一個“預裝系統”，提前將線路網絡布局到位，此后用戶有需求要裝相應模塊就不需要再考慮線路布局等問題。相反，小米依托于硬件生態上的全屋智能則可能更加靈活，用戶可以根據家庭場景的變動隨意調整，但也一定程度上也在考驗用戶自己對智能家居的理解能力。華為之所以能實現“預裝”，正是取決于華為將PLC網絡首次應用到了家庭領域，PLC的融入擺脫了智能家居對于網絡的硬性條件。

　　PLC在工業領域早已不是什么新鮮東西，目前在工業自動化領域中PLC控制總線是最為常規的模式，簡單來講就是“通過電力線進行數據傳輸，保證有電的地方就有網。”這也是華為與小米的最大差異。

　　現階段，華為和小米都在追求“中央處理器”模式，而華為將處理器放到了用戶家中，小米則采用的是云端方式，家庭中央主機的存在，保障了華為全屋智能系統即便是在斷網的時候依舊能夠順利運行，這一點小米卻做不到。說白了華為將PLC模式代入到智能家居領域最大的就是解決“鏈接”、“控制”和“生態整合”問題。

　　但如果一定要將兩種模式分出上下高低，只能說這完全取決于用戶需求。

　　主動或是被動，這又是一個問題

　　在華為推出“全屋智能”解決方案后，其價格引起了廣泛討論，3房2廳(約100平米)和5房2廳(約200平米)兩款先發套餐，價格分別是99999元和149999元。

　　有網友粗暴的解釋為有錢就選華為，沒錢就選小米，這顯然是錯誤的。

　　首先，全屋智能決然不可能只有軟件而沒有硬件，華為的這兩套系統都是軟件，并不是搬回家你就擁有了所謂的“智能生活”。如果算上硬件，此前有米粉購買了小米全套智能家居硬件一共需要69萬，窮人可擁有不了。

　　其次，華為的解決方案并不適合絕大多數用戶，因為全面的線路布局最好是在房屋裝修前，所以華為的全屋智能體系與其說是面向C端用戶，不如認為在B端市場其實潛力更大，一套帶華為全屋智能系統的精裝房或許更有吸引力。而對于那些已經完成裝修，想要體驗全屋智能的用戶而言，小米或許才是合適的選擇，用戶只需要根據需求添加相應的設備即可。并且在維修更換環節，華為的系統也更加復雜，小米直接進行硬件替換就好。

　　最后，華為采取以“控制終端”邁向“全屋智能”也是因為其自身品牌硬件生態的相對缺乏，如果在硬件環節跟小米拼刺刀顯然為時已晚，且投入將更加巨大得不償失，而軟件整合的模式雖然各類智能家居玩家一直都有想法，卻沒有好的模式或者說技術。

　　但華為以PLC拉開智能家居差異化，然而這個差異化可能并不會持續太久，電氣控制方面還有如西門子、施耐德、歐姆龍等一眾“專家”存在，價格上他們具備更大的優勢。特別是施耐德現階段也在不斷加注全屋智能，只是還沒有將PLC系統運用到家庭領域，他們一旦動起來華為還能否占據主動也是個問題。

　　有人認為，華為的整套解決方案更加智能化，而小米的智能家居需要用戶自行調節設定。但“智能相對論”認為華為的系統化方案還會衍生出一些新的問題，比如因為基于入戶主機通過機器學習、大數據、算法等技術才能為用戶構建出一套最適合用戶生活使用習慣的智能家居方案，這里又將會涉及到用戶信息收集、信息保密等諸多環節，用戶是否愿意全部生活環節被“監控”?這又將與華為的技術體系形成“死循環”。

　　總結

　　在智能手機領域華為與小米可能無法戰到最后，“全屋智能”將成為他們的新戰場。在這個全新的領域誰能更勝一籌?你看好誰?