前陣子刮起了“元宇宙”熱，人們熟知的Facebook改名Meta，這個(gè)詞正是來(lái)源于元宇宙Metaverse;游戲平臺(tái)Roblox不僅游戲火了，投資更是接到手軟，G輪融資達(dá)到1.5億美元，并以DPO的方式登陸紐交所，上市首日市值突破400億美元。

　　可“元宇宙”的熱度沒維持多久，很多人還沒弄明白元宇宙是什么，目光就被Web 3.0吸引了�？萍既�這么不長(zhǎng)情嗎?是，也不是，這些都只是表象。

　　01

　　人們已經(jīng)不滿足Web 2.0了

　　互聯(lián)網(wǎng)世界給人們的生活帶來(lái)了更多的便利和選擇，足不出戶便能知曉天下事、完成全球購(gòu)，還能自由地發(fā)布各種形式的內(nèi)容和觀點(diǎn)。但這些真的是用戶能自由選擇的嗎?

　　非也，人們?cè)谀睦餅g覽信息、在哪里購(gòu)物、能買到什么東西，都被壟斷在互聯(lián)網(wǎng)大佬手中，所謂的選擇，不過(guò)是允許你從一個(gè)平臺(tái)換到另一個(gè)平臺(tái)。甚至你發(fā)布的內(nèi)容也并不完全屬于你，當(dāng)服務(wù)器癱瘓的時(shí)候，你想查看自己發(fā)布的內(nèi)容都無(wú)能為力。

　　我們清楚地知道，相對(duì)于只能讀取信息的Web 1.0，Web 2.0基于“讀寫”的互動(dòng)功能，具有劃時(shí)代的意義，但時(shí)至今日，它開始“過(guò)時(shí)”了。這種“過(guò)時(shí)”，不僅僅在于“內(nèi)容不屬于作者”，還在于“互聯(lián)網(wǎng)是有記憶的”，這也因此讓我們看到了大數(shù)據(jù)收集帶來(lái)的弊端——隱私泄露和暴利。

　　當(dāng)Web 2.0不能滿足人們對(duì)內(nèi)容歸屬和隱私維護(hù)的需求時(shí)，Web 3.0就成了寄予期望的對(duì)象——一個(gè)打破了平臺(tái)壟斷的網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，一個(gè)用戶參與構(gòu)建并擁有產(chǎn)權(quán)的去中心化互聯(lián)網(wǎng)。

　　說(shuō)得直白點(diǎn)，如果Twitter和微博還存在于Web 3.0，哪怕微博癱瘓了，你曾經(jīng)發(fā)布的微博仍然存在，并且可以輕易地轉(zhuǎn)移到Twitter上。因?yàn)閮?nèi)容屬于你，而不依附于平臺(tái)。同理，你在游戲A里購(gòu)買的道具，不僅可以自由出售，還能拿到游戲B里使用。

　　相比Web 2.0，Web 3.0的優(yōu)勢(shì)太明顯了，即使它還沒有構(gòu)建成功，多以文字描述的概念存在于新聞中，Web 3.0仍然獲得了大量擁躉。

　　02

　　資本熱度席卷Web 3.0

　　理想化的Web 3.0真的存在嗎?或者說(shuō)，Web 3.0真的能被構(gòu)建成功嗎?這個(gè)問(wèn)題，普通用戶沒法回答。他們對(duì)Web 3.0的期望，來(lái)源于對(duì)自身權(quán)利的保護(hù)，不管它能不能被構(gòu)建成功，至少人們期待它的出現(xiàn)。

　　但這個(gè)問(wèn)題放到資本面前，答案就沒那么統(tǒng)一了。

　　以A16Z、紅杉資本為代表的一眾風(fēng)投，是激進(jìn)的“挺Web 3.0派”，規(guī)模龐大的資金進(jìn)入了Web 3.0領(lǐng)域。2022年才過(guò)去一個(gè)季度，就有好幾筆大額投資——前Facebook團(tuán)隊(duì)成員的Aptos項(xiàng)目獲得A16Z等機(jī)構(gòu)的2億美元注資;紅杉資本參與了Web 3.0隱私系統(tǒng)Espresso Systems的3200萬(wàn)美元融資，并領(lǐng)投了Web 3.0電子協(xié)議平臺(tái)EthSign的1200萬(wàn)美元種子輪融資……

　　同時(shí)，A16Z正在組建新基金，計(jì)劃募集的45億美元中，有10 億美元將用于其在Web 3.0 領(lǐng)域的種子投資。Web 3.0在應(yīng)用端的市場(chǎng)規(guī)模備受矚目，有機(jī)構(gòu)預(yù)測(cè)，僅2022年一年，該市場(chǎng)將超過(guò)500億美金。

　　國(guó)內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)大佬也緊跟國(guó)際步伐，騰訊參與投資了基于Web 3.0技術(shù)的NFT游戲公司Immutable的2億美元融資;阿里和字節(jié)跳動(dòng)也在Web 3.0相關(guān)領(lǐng)域有所布局。同時(shí)，由于國(guó)內(nèi)對(duì)NFT的規(guī)范尚不明確，大廠們并不能照搬國(guó)外的運(yùn)營(yíng)模式，只能試探性地將Web 3.0中國(guó)化，最直接的動(dòng)作在于，參照國(guó)NFT產(chǎn)品，阿里的鯨探和騰訊的幻核這兩款數(shù)字藏品APP面世。

　　資本和科技大佬的入局，自然是看中了其中的商機(jī)，但并不是所有人都認(rèn)同Web 3.0，反對(duì)者中不乏科技圈和互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)頗具影響力的大佬，首當(dāng)其中的就是Twitter創(chuàng)始人Jack Dorsey和特斯拉CEO馬斯克。他們不認(rèn)同A16Z等鼓吹的「Web 3.0時(shí)代已到拐點(diǎn)」，認(rèn)為這是為了圈錢的炒作。最著名的一段諷刺便是，馬斯克發(fā)文問(wèn)“有人看到Web 3.0了嗎?反正我沒看到。”而Jack Dorsey則回復(fù)，“可能在A和Z之間吧”直指A16Z。

　　有趣的是，在人們的期望中，Web 3.0將會(huì)打破Web 2.0的平臺(tái)壟斷，反對(duì)者Jack Dorsey正是壟斷平臺(tái)之一的Twitter創(chuàng)始人，而馬斯克曾經(jīng)是Twitter的活躍用戶，今年一躍成為了最大股東，更是打算一口吃掉。這就不免讓人懷疑，他們的反對(duì)是不是帶著私心。

　　但客觀來(lái)說(shuō)，Web 3.0所代表的理想互聯(lián)網(wǎng)世界，確實(shí)還主要停留在概念階段，近幾年誕生了一些與Web 3.0或多或少相關(guān)的定義，例如DAO(Decentralized Autonomous Organization，去中心化自治組織)、DeFi(Decentralized finance，去中心化金融)、NFT(Non-Fungible Token，非同質(zhì)化代幣)等。誠(chéng)然這些定義是有意義、有價(jià)值，甚至有些在市場(chǎng)上做出了一點(diǎn)成績(jī)，但要將它們?nèi)ζ饋?lái)，構(gòu)成一個(gè)完整的Web 3.0故事，確實(shí)還需要很長(zhǎng)時(shí)間的技術(shù)探索。

　　無(wú)論Web 3.0的走向會(huì)是如何，至少當(dāng)下，有一部分資本已經(jīng)開始了他們的狂歡。

　　03

　　業(yè)內(nèi)寄期Web 3.0建起元宇宙

　　和Twitter高層反對(duì)「Web3.0投機(jī)」的行為不同，同是Web 2.0平臺(tái)大佬的Meta，對(duì)未來(lái)網(wǎng)絡(luò)世界充滿了信心，改名就是最直接的反應(yīng)。這就不得不提到最近熱度下降的“元宇宙”。

　　表面上看，用戶和資本將注意力從之前的元宇宙，轉(zhuǎn)移到了現(xiàn)在的Web 3.0，但其實(shí)它們之間的關(guān)系，并不能只看表面，得確定兩者的關(guān)聯(lián)。

　　“只讀”、“互動(dòng)”和“去中心化”，常被用來(lái)概括Web 1.0、Web 2.0和Web3.0的特性，這三個(gè)詞與網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容的歸屬有關(guān)。從哲學(xué)角度來(lái)看，Web 3.0確定了物質(zhì)資料的私有制。而元宇宙呢?它本質(zhì)上是一個(gè)虛擬社會(huì)系統(tǒng)，在這個(gè)社會(huì)中，用戶可以以某個(gè)數(shù)字身份去進(jìn)行社會(huì)活動(dòng)。相對(duì)于確定私有制的Web 3.0，元宇宙更像是是進(jìn)行物質(zhì)資料生產(chǎn)的社會(huì)環(huán)境。

　　用通俗點(diǎn)的方式來(lái)說(shuō)，同樣是購(gòu)買虛擬的Nike鞋，Web 3.0對(duì)應(yīng)的意義在于這雙鞋屬于你，而元宇宙對(duì)應(yīng)的是你可以去做買鞋這件事，還能用自己的數(shù)字身份穿著這雙鞋去軋馬路。顯然Web 3.0和元宇宙是有關(guān)聯(lián)的，畢竟你得能擁有這雙鞋，才有買的意義。

　　但說(shuō)到意義，一雙虛擬的鞋，只有“擁有”的意義嗎?當(dāng)然不是，Solana公鏈上的Web 3.0應(yīng)用STEPN，喊出了“Move-to-earn邊走邊賺”的口號(hào)。玩家購(gòu)買NFT運(yùn)動(dòng)鞋后，可以通過(guò)走路或跑步賺取代幣，前期賺取的代幣為GST效用代幣，只能用以升級(jí)和鑄造跑鞋，滿級(jí)后可以賺取GMT治理代幣。漲幅可觀的GMT已經(jīng)上線了多個(gè)平臺(tái)，是具有變現(xiàn)價(jià)值的。

　　元宇宙雖然還沒有到來(lái)，但Web 3.0已經(jīng)讓人們看到了它的可能性。從深層次出發(fā)，用“有關(guān)聯(lián)”來(lái)描述Web 3.0和元宇宙之間的關(guān)系，顯然還不夠，它們之間是相輔相成的。從技術(shù)角度來(lái)看，元宇宙是前端，Web 3.0是中后端，只有技術(shù)條件滿足Web 3.0所需的去中心化的數(shù)據(jù)庫(kù)，即分布式數(shù)據(jù)庫(kù)，以及配套的加密技術(shù)和協(xié)議，才有可能實(shí)現(xiàn)元宇宙這樣宏大的設(shè)想。當(dāng)然，也少不了VR/AR等硬件設(shè)備的技術(shù)跟進(jìn)。

　　這也難怪，很多業(yè)內(nèi)人士，特別是技術(shù)領(lǐng)域的人，認(rèn)為Web 3.0是創(chuàng)建元宇宙的基礎(chǔ)。

　　從現(xiàn)實(shí)情況來(lái)看，普通用戶的期望、資本的支持，是Web 3.0有望實(shí)現(xiàn)的積極因素，但歸根結(jié)底還要看技術(shù)。Web 3.0所需的分布式數(shù)據(jù)庫(kù)、加密技術(shù)等，已經(jīng)處于研發(fā)過(guò)程，但進(jìn)展還不夠喜人，例如，分布式的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)和處理，遠(yuǎn)不能與當(dāng)前流行的中心化系統(tǒng)相比，你想想，日常生活中用支付寶和微信支付買東西，掃個(gè)碼就能立即完成，但如果要等一個(gè)小時(shí)才能完成交易，誰(shuí)能接受呢?

　　所以，Web 3.0，究竟是資本的狂歡，還是互聯(lián)網(wǎng)的革命?現(xiàn)在下定論還為時(shí)過(guò)早。