過去常聽人說，投影儀中燈泡機亮度更高，品牌質量更好。但最近看新聞才發現：買燈泡機的人，已經非常少了。

　　據權威第三方機構IDC的最新數據報告顯示，2021年投影廠商出貨量市場份額，傳統燈泡機廠商愛普生排名第二，占8.4%，但已和行業老大極米拉開了很大的差距。更重要的是，它已經是前五名中，唯一的燈泡機廠商了，而且不少份額還用于商用場景，換成家用份額就更少了。

　　出現這樣的情況并不意外。燈泡機的體積大、噪音大、系統差、音響差、易用性差，除了亮度，基本是全方位的輸給智能投影。

　　過去不少朋友秉持著“亮就是好”的信仰，入手了燈泡機。但他們一使用就會明白：為什么大部分消費者，在用過燈泡機后，就不愿意復購了，導致燈泡機市場份額越來越低。除了前面提到的幾個環節外，還有一個原因是，燈泡機的亮度雖然稍高，但相比智能投影選用的LED光源，燈泡的光衰更快，壽命極短，同時色域覆蓋也不如全色LED高。再加上各個環節的弱勢，才造成今天燈泡光源在投影市場的潰敗。目前燈泡機出貨量已經掉到了5%左右，而LED光源卻占到了88%。甚至在未來LED還有繼續擴充的趨勢。從客觀的數據出發，小編就向大家分析一下，燈泡機在光源畫質和使用方面，究竟有怎樣的缺陷。

　　一、燈泡壽命短、光衰快、色域低

　　下面兩張圖，是價格相當的兩款知名機型，極米H3S和愛普森TW5700的產品資料截圖。從光源壽命上看，H3S的LED保證25000小時，但燈泡機的5700卻只能保證在節能模式下(也就是低亮模式)使用7500小時。這里首先有個矛盾。如果我買燈泡機是為了高亮，那還用節能模式降低亮度干嘛?

　　此外，比壽命短更直接的短板是，燈泡光衰也比想象中更加迅速，僅僅使用500小時，就只剩原始亮度的65%，節能低亮模式也只能保留75%。而500小時，按每天3~4小時觀看來算，也就3到4個月。哪怕每天觀看1小時，1年半后也妥妥光衰。

　　過去不少朋友也了解燈泡會光衰，但看到燈泡保修，就以為可以包換。但到了換燈的時候才了解到，保修實際只保燈泡故障，是不會保損耗的。這個道理和汽車保修一樣。等到光衰影響畫質，消費者就只能自己掏錢更換。一方面浪費錢，另一方面搬來送去也非常麻煩。

　　相比燈泡光源，LED光源則具有體積更小、功耗低、壽命長等優點。關鍵是，目前主流品牌采用的LED光源，均擁有紅綠藍三色。雖然亮度和色域比不過價格昂貴的全色激光電視，但色純度也明顯強于當貝X3、峰米R1使用的單色激光投影，因此色域覆蓋更廣，色彩表現也會好得多。

　　而與燈泡光源相比，LED光源同樣也能混合出更多更豐富的色彩。這是因為，LED作為一種新型固體光源，具有較窄的光譜寬度，光譜能量較為集中，使得在投影系統中，經過反射膜作用后，其光譜能量的損失較小。反觀傳統燈泡光源，則是很寬的光譜寬度，以及較為分散的光譜能量 ，使得經過色輪濾色片作用后，光譜能量的損失較大，造成色域相對較小，色彩還原度更差。

　　二、燈泡機易用功能效果落后

　　今天入手智能投影，踩著3000元檔的門檻，就能擁有畫面自適應功能。比如極米Z6X Pro、極米NEW Z6X、堅果G9S，都升級了這一旗艦機才有的功能，能夠做到電視那樣即開即用。

　　畫面自適應之所以成為剛需，成為投影行業的共識，是因為繼DLP帶來小型化家居化后，必須進一步解決燈泡機這類傳統投影復雜的畫面調校問題。早期用過燈泡機的朋友，應該還記得使用燈泡機的痛苦。由于體積大、沒有易用功能或易用功能落后，只能到處找地方擺放，且只能手動調整畫面。稍微碰了歪了，或者想搬動到其它地方使用，就需要重新擺弄調整一遍。除非主動拋棄投影的移動性，把它吊投起來，否則即便買了大塊頭的燈泡機，日常使用的頻次也不可能高，使用價值就會大打折扣。

　　而智能投影攜帶的畫面自適應功能，包含自動對焦+自動梯形校正+智能避障+幕布對齊。它會在你開機或移動后的幾秒或十秒內，根據當前的投影環境，完全自動的對焦畫面，避開障礙物，并形成一個方正的畫面。如果你的投影背景上有一塊幕布，那么它還能通過ToF激光模組和CMOS攝像模組，精準識別幕布邊框，利用算法縮小和調整畫面，精準地嵌入進去。有無這項功能，將決定投影是否能做到即開即用，快速進入觀看狀態，兩者體驗是截然不同的。 當然，不同廠商的硬件和算法能力有差距，在此建議大家主要購買品牌力強的產品，最好是親身評測體驗為準，切勿把詳情頁當做承諾書。

　　總而言之，燈泡機雖然亮度稍高，但由于光衰快、壽命短，時間稍長就會影響畫質，甚至需要花錢更換燈泡。同時，燈泡的色域也不如同檔智能投影高，色彩還原能力也要相對更差。至于系統、音質，特別是重要的易用功能方面，也已經遠遠落后于同價格段的智能投影。想要更好的體驗，建議還是跟上時代，選擇銷量最多的主流投影產品。