在看到最近的一些消息后，入行多年的同事拋出了一個老話題：手機談“保值”，到底有什么用?討論的結果還是和之前一樣統一：對消費者而言，通常沒什么用。

　　消息的主要內容是，根據第三方渠道的報價，蘋果iPhone14 Plus上市“破發”，被評論稱之為“年度最不保值機型”。

　　對比參數，不難看到，iPhone14 Plus基本上就是大尺寸的iPhone14，官方報價的價差則在1000元，略超預期。丁科技網認為，不明顯的升級，略高的價格，“充足的庫存”，加上比往年低迷的手機消費形勢，“破發”不算奇怪，也就不再多說，還是說回“保值”。

　　在丁科技網看來，“最不保值機型”提法的出現，直接原因是，iPhone系列產品一度是“保值榜單”頭部排名的常客，iPhone14 Plus與以往iPhone的“保值”形象間有落差。根本原因，還在于“手機保值論”自出現以來，對消費市場一直頗有影響。

　　丁科技網認為，“保值”這個詞本身并不很適合智能手機，因為它常用來形容收藏品或者金融理財產品，但智能手機對多數人而言不具備收藏屬性，更不應該具備金融屬性，它是大眾消費品，是日常消耗品。

　　就丁科技網的觀察，“保值”常被作為銷售話術，以“劃時代配置”支持“平穩的價格”，是為“手機保值論”。之所以形成了長時間且大范圍的影響力，未必是因為多數用戶想通過智能手機“投機”盈利，只不過是貼合了不愿虧本的心態。

　　丁科技網認為，這樣的“保值”，對渠道方意義更大，畢竟，作為電子快消品的智能手機如果能夠在半年甚至一年之內保持價格不變，對于經營是利好。這里的“保值”，更多是“保價”，但這不是用戶要的“保值”。

　　用戶想要的無非兩點，一是，手機的配置、功能能夠有比較長的生命周期，不至于太快“淘汰”，落后于“潮流趨勢”;二是，如果后續要出售，希望手機在二手市場能有個比較好的價格，甚至是比較高的價格。

　　丁科技網注意到，這些訴求，在幾年前還算是可以實現的，但最近幾年卻比較難。

　　一方面，智能手機行業內“內卷”情況比較明顯，這種“內卷”主要針對的就是配置提升，早些時候的“旗艦配置”，很可能在幾個月后就出現在了中檔甚至入門檔產品中，“旗艦”本身更是高速刷新著配置。刷配置，很可能也是沒有辦法的事情，因為這是最簡單的產品升級途徑。

　　這讓表現為“長生命周期”的“保值”效果消解。

　　另一方面，在行業“內卷”，產品不斷涌現的背景下，二手手機市場更主要表現為買方市場，議價的權利更多向買方傾斜。畢竟，如果價差有限，購買新品很可能更為劃算，二手交易，很大程度上還是看重“便宜”的屬性。

　　這讓表現為“回收價格高”的“保值”打了折扣。

　　“保值榜單”可供了解，但很多時候只是看看就好，不必輕易參考。榜單更多是對結果的歸納，不具備實時性與前瞻性，與一手市場的多變無法對應。

　　手機是買來用的，不是炒的，手機不是理財產品，請勿輕言“保值”。