日前，70多家影視公司與500多影視明星聯(lián)手，劍指短視頻平臺上影視作品版權(quán)保護。形成“壓頂式”維權(quán)聲浪，政府主管部門也積極發(fā)聲，一時間成為最大社會熱點之一，引發(fā)社會極大反響。隨著全民短視頻時代的到來，此事涉及社會各方利益，除了影視版權(quán)秩序和互聯(lián)網(wǎng)平臺競爭秩序，更涉及億萬網(wǎng)民短視頻創(chuàng)作和傳播秩序，除了權(quán)利人、互聯(lián)網(wǎng)平臺和主管部門之外，此時更需要專家學者發(fā)出客觀、理性、專業(yè)和全面的聲音。

　　為此，互聯(lián)網(wǎng)實驗室于4月28日舉辦研討會，邀請近三十位重量級專家學者，涵蓋法律、傳播學、經(jīng)濟管理學和互聯(lián)網(wǎng)等多個學科，圍繞短視頻發(fā)展與版權(quán)問題、反平臺壟斷和反侵權(quán)的重要趨勢、視頻作品的知識產(chǎn)權(quán)保護以及如何通過新技術(shù)、創(chuàng)新和市場機制，推動版權(quán)交易市場的發(fā)展等議題進行深入探討，在綜合考量社會公　眾與版權(quán)人利益之間，找到恰當?shù)钠胶恻c。讓中國知識產(chǎn)權(quán)保護走上理性的平衡之道。

　　主辦方互聯(lián)網(wǎng)實驗室創(chuàng)始人方興東先生在致辭中提到：短視頻這種新的商業(yè)模式興起之后，守舊者以版權(quán)來維護自己的利益，相當于一個修昔底德陷阱，但是創(chuàng)新是無法限制的。知識產(chǎn)權(quán)問題到今天應(yīng)該到了一個新的拐點，原來我國這種粗放式的知識產(chǎn)權(quán)保護可能要進入到一個真正精細化且比較科學理性的階段，這也是我們治理現(xiàn)代化的一個必然過程。

　　研討會上，長江學者、北京師范大學教授喻國明在發(fā)言中提出了三項原則：第一，不能用傳統(tǒng)的方式、傳統(tǒng)規(guī)則來限定具有非常豐富和未來發(fā)展可能性的事物;第二，版權(quán)內(nèi)容涉及到公　眾的利益，版權(quán)方和公　眾利益之間的平衡同樣是重要的原則;第三，任何規(guī)則的駕馭都應(yīng)該進一步促進創(chuàng)作、傳播的繁榮和流動性的增加，而不是用傳統(tǒng)的規(guī)則來使這種繁榮受到巨大的破壞和流動性受到遏制。

　　中國科學院大學經(jīng)管學院教授呂本富在發(fā)言中指出：第一，從經(jīng)濟角度來看，如果短視頻的播放率增加，同時可以帶動長視頻的播放，所以這兩種產(chǎn)品背后是有經(jīng)濟學的背景的;短視頻的聚集平臺不是說影響了長視頻的播放，而是影響了短視頻本身聚集帶來的價值。第二，在我國目前的社會背景下，做任何事情社會觀感很重要。各個平臺、長視頻公司及明星們要考慮社會觀感和觀眾創(chuàng)作的重要性，在主張自己的利益的同時，不要影響觀眾的內(nèi)容創(chuàng)作。

　　中國傳媒大學教授王四新在發(fā)言中談到:短視頻平臺為普通用戶創(chuàng)造了一個很好的交流平臺和分享平臺，同時也為我們普通人在一定領(lǐng)域通過一定方式傳播的這些作品提供再創(chuàng)作之后的二次、三次傳播。短視頻為每一個人參與創(chuàng)作創(chuàng)造了條件，它有文化根基的，更開放、包容，代表著一種共享文化。但在短視頻平臺上采用以前的視頻進行創(chuàng)作要經(jīng)過許可的話，會使短視頻創(chuàng)作和整個網(wǎng)絡(luò)文化的繁榮，以及它的生產(chǎn)機制產(chǎn)生致命性的倒退。

　　中國傳媒大學法律系李丹林教授指出：未來需要建構(gòu)一個更好的版權(quán)秩序的機制。首先要完善平臺跟不同用戶之間，除用戶協(xié)議之外的有關(guān)作品創(chuàng)作授權(quán)的協(xié)議;其次通過集體談判獲得兼顧雙方利益最大化的保障，最后要說的是，平臺不是單純的商業(yè)機構(gòu)，它具有很強的管理屬性。只有共融共生、共享共贏才能促進平臺的良性發(fā)展。

　　北京郵電大學互聯(lián)網(wǎng)治理與法律研究中心執(zhí)行主任謝永江談到，目前網(wǎng)絡(luò)正在逐步改變著版權(quán)的生態(tài)，涉及主體繁多，導(dǎo)致版權(quán)人面臨權(quán)利保護的難題。通過互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)作品被制作成為衍生作品的技術(shù)門檻一再被降低，這種衍生在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下很容易被商業(yè)化使用，而版權(quán)人難以分享收益。核心問題還是利益再分配的問題。版權(quán)方最核心目的是想尋求建立一個利益再分配機制，并非想要扼殺短視頻產(chǎn)業(yè)。

　　廣西師范大學法學院教授韋之指出，短視頻涉及到的不僅是知識產(chǎn)權(quán)法的問題，涉及到的是更大范圍內(nèi)的一些價值判斷，我們的法律是一個多元的狀態(tài)，對公共利益這個話題還需要冷靜的對話。

　　浙江大學教授、博士生導(dǎo)師王春暉明確提出，雖然新修訂將于今年6月1日施行的《著作權(quán)法》把短視頻納入視聽作品的保護范疇，并確立了懲罰性賠償制度，但這些法律新規(guī)能否遏制短視頻侵權(quán)行為，還有待觀察。因此，在對新《著作權(quán)法》寄予厚望的同時，還需要高度重視誘發(fā)短視頻侵權(quán)行為多發(fā)背后的一系列深層次問題。在推動短視頻市場繁榮發(fā)展的同時還要推動對短視頻領(lǐng)域侵權(quán)行為的專項治理，構(gòu)建政府監(jiān)管、企業(yè)自律、社會監(jiān)督的短視頻保護格局。

　　中關(guān)村數(shù)字媒體產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟執(zhí)行主席劉興亮在發(fā)言中表示，現(xiàn)如今知識產(chǎn)權(quán)視頻領(lǐng)域的法律法規(guī)界定不夠清晰，在內(nèi)容創(chuàng)作中，影視劇的使用在3秒以內(nèi)是合理的，長視頻和短視頻應(yīng)已長拳短打相結(jié)合的方式共存，一些合理合法的二次創(chuàng)作，有利于整個視頻行業(yè)的繁榮。

　　胡鋼律師主持會議，并介紹了《短視頻治理倡議書(征求意見稿)》的主要內(nèi)容。短視頻治理需要深入學習貫徹法治思想和網(wǎng)絡(luò)強國重要思想。要堅持以我為主、人民利益至上、公正合理保護，既嚴格保護知識產(chǎn)權(quán)，又防范個人和企業(yè)權(quán)利過度擴張，確保公共利益和激勵創(chuàng)新兼得。

　　與會專家們一致認為：未來互聯(lián)網(wǎng)的每一個公共政策都會影響我們每一個人，希望專家學者能更多的參與進來，圍繞互聯(lián)網(wǎng)的公共政策，發(fā)出自己專業(yè)、理性、客觀的聲音，能夠推動整個治理的現(xiàn)代化發(fā)展。共融共生、共享共贏。

　　互聯(lián)網(wǎng)實驗室創(chuàng)始人方興東在研討會總結(jié)性的發(fā)言中指出，目前中國知識產(chǎn)權(quán)立法水平已經(jīng)非常高，政府部門工作也很完善，各種措施也很到位，可以說中國在保護版權(quán)方面已經(jīng)處于世界很高水平。現(xiàn)在需要警惕的，反而是一些地方版權(quán)的過度保護問題，包括知識產(chǎn)權(quán)專家在內(nèi)的一些人，依然把知識產(chǎn)權(quán)絕對化，認為是神圣不可侵犯的，而不考慮十億網(wǎng)民的創(chuàng)作自由與合理使用。方興東表示，短視頻與版權(quán)之間完全可以形成更具合理性和可操作性的雙贏方案，只要各界能達成共識，平臺與用戶都知道怎樣把握邊界，就能實現(xiàn)共贏。這才是治理現(xiàn)代化的體現(xiàn)。

　　為維護短視頻各方的合法權(quán)益，增進廣大消費者的福祉，營造規(guī)范有序、開放公平的發(fā)展環(huán)境，推動行業(yè)強勁健康可持續(xù)發(fā)展，在廣泛聽取業(yè)界專家學者的意見和建議的基礎(chǔ)上，經(jīng)反復(fù)修改完善，形成了《短視頻治理倡議書》。《短視頻治理倡議書》的核心是以普通消費者能否獲得更多、更好，更高性價比的網(wǎng)絡(luò)視聽服務(wù)，做為評定的基準。對于知識產(chǎn)權(quán)保護，要兼顧公共利益和激勵創(chuàng)新，同時要把握好許可在先原則。創(chuàng)新發(fā)展要審慎監(jiān)管，對于短視頻的新業(yè)態(tài)、新模式，需要探索一種新的包容式監(jiān)管模式。

　　《短視頻治理倡議書》中提出了七個堅持：堅持以人民為中心，強化網(wǎng)絡(luò)為民。堅持公正合理保護，保護激勵創(chuàng)新。堅持創(chuàng)新發(fā)展，包容審慎監(jiān)管。堅持公平競爭，反對權(quán)利濫用。堅持協(xié)商共治，提升治理效能。堅持合理收費，推動信息共享。堅持開放普惠，推進國際合作等七項內(nèi)容。

　　參加本次研討會的專家中共有23位專家聯(lián)名簽署了《短視頻治理倡議書》。