近日，筆者看到IDC發(fā)布了《2021年上半年家用投影市場跟蹤報(bào)告》，數(shù)據(jù)顯示在投影儀市場中，LED光源產(chǎn)品占到了88%，激光光源產(chǎn)品卻僅占到7%。

　　而從預(yù)測數(shù)據(jù)來看，即便在未來五年，LED光源也仍將牢牢占據(jù)主力光源。

　　作為一個(gè)從業(yè)者，筆者知道，這個(gè)數(shù)據(jù)會(huì)與大部分人的常識(shí)相矛盾。因?yàn)椋�大家多少都耳聞過激光光源效果好，燈泡亮度高，很難想通LED光源的比重竟如此驚人。

　　實(shí)際上，傳統(tǒng)投影儀由于燈泡光衰速度快、體積大、壽命短、溫度高，已逐漸被投影用戶拋棄，頂多在商用領(lǐng)域發(fā)揮一下余熱。而LED卻在亮度突破2000ANSI流明后，憑借體積小、壽命長、色彩還原能力強(qiáng)，成為了最主流的光源。例如大家耳熟能詳?shù)闹悄芡队皟x，清一色都是LED光源。

　　至于激光光源，它在應(yīng)用上分為單色和三色激光，兩者在性能和價(jià)格方面有著天壤之別。這就讓一些廠商有機(jī)會(huì)混淆視聽，打著激光產(chǎn)品的名號(hào)，利用消費(fèi)者的信息不對(duì)稱，販賣并不成熟的單色激光產(chǎn)品。為了讓廣大消費(fèi)者不被蒙騙，筆者認(rèn)為，在此有必要對(duì)三種光源的優(yōu)缺點(diǎn)，做一個(gè)簡單的介紹和分析。

　　三色激光為什么成本高昂

　　激光是一種優(yōu)質(zhì)光源，具有亮度高、單色性好、使用壽命長等優(yōu)點(diǎn)。在投影顯示領(lǐng)域，使用紅、綠、藍(lán)三色激光作為三原色，所形成的色域更大，色飽和度更高，能夠更好地還原自然界的真實(shí)色彩，能滿足高要求的顯示標(biāo)準(zhǔn)。但請注意，這里僅僅是指三色激光。

　　事實(shí)上，國內(nèi)廠家，無論海信、光峰，都是從日亞化學(xué)工業(yè)株式會(huì)社(下稱：日亞)采購的激光器(當(dāng)貝從光峰處獲得光機(jī))。激光器的成本高昂，三色激光更是需要三種激光器，成本居高不下。

　　例如海信的100L9F賣到了6萬元，它就采用的是日亞2*28顆Mix的三色激光產(chǎn)品。所謂Mix，就是其中搭配了紅綠藍(lán)三種顏色的激光器，從近期日亞的報(bào)價(jià)來看，28顆Mix的成本，是28顆藍(lán)色激光器的2.5倍。

　　從效果來看，海信100L9F亮度夠用，色彩還原也在線，但消費(fèi)者花了6萬元，卻只能換來區(qū)區(qū)100英寸，仍屬于電視行業(yè)尺寸越大價(jià)格越貴的定價(jià)邏輯。即便腰斬一半價(jià)格賣3萬，在大眾消費(fèi)市場，也無法與價(jià)格更低，動(dòng)輒投出120~150英寸的三色LED投影競爭。所以，筆者認(rèn)為三色激光產(chǎn)品，更大程度上是面向高凈值人群的試水之作。

　　此外，激光器特別是紅色激光器的溫控成本極高，因此三色激光目前主要應(yīng)用于百萬元級(jí)的影院投影設(shè)備。如果非要用三色激光制造家用投影，不僅價(jià)格高，體積也會(huì)過大，并不適合家居環(huán)境。就拿上周海信推出的三色激光電視卷曲屏來說，它實(shí)際包含了激光電視、拉升幕布、電視柜和音響，堆砌起來相當(dāng)臃腫，價(jià)格也可能飚到了十幾二十萬。因?yàn)槲蚁嘈牛�它不大可能比售價(jià)11萬元的老款——100L9 Pro便宜。也基于上述原因，筆者認(rèn)為，三色激光產(chǎn)品的下沉和普及，還有許多路要走。

　　單色激光存在色域缺陷

　　今天市面上的激光投影產(chǎn)品，也就是那7%的市場份額，大多采用的是單色激光+熒光色輪的方案。雖然都被稱為激光光源，但論及亮度和色域，單色卻與三色激光有天壤之別。

　　下面兩張截圖，來自長虹B5U單色激光電視的海外電商產(chǎn)品頁面。長虹作為行業(yè)老大哥，相信宣傳資料也是比較客觀可信的。截圖表明，這臺(tái)單色激光電視的亮度實(shí)際只有1900ANSI流明。

　　同時(shí)，另一張截圖表明，三色激光和單色激光，在色域上的差距是極大的。說到這里，大家也就能明白，為什么采用單色激光方案的廠商，總是喜歡宣傳自己是激光產(chǎn)品，卻只字不提到底是單色還是三色激光方案。

　　單色激光的色域缺陷，是由于它除了藍(lán)色外，另外兩個(gè)基色都是依靠色輪合成的，因此至少有兩個(gè)光譜點(diǎn)的色純度不高，所構(gòu)成的色度三角形面積就會(huì)很小，也就是我們常聽到的色域較小。而由于成本限制，廠家通常投入的激光器成本也比較少。

　　例如，同是單色激光，售價(jià)2萬的海信80L5采用的是14顆藍(lán)色激光器，但一些打著激光產(chǎn)品的單色激光投影，卻只有少得可憐的8顆。不僅如此，為了亮度營銷，有的廠家還會(huì)在用濾色片濾光的時(shí)候，保留雜光以拔高亮度，這就不可避免的犧牲了色彩。以上兩大因素，都會(huì)導(dǎo)致單色激光產(chǎn)品的色彩缺失、畫面失真，極大地影響觀影體驗(yàn)。

　　而從數(shù)據(jù)上比較，單色激光在投影行業(yè)較常見的sRGB色域中，平均僅能覆蓋85%，而智能投影的LED光源則絕大部分都采用的是三色LED，能覆蓋sRGB色域的95%，作為顯示設(shè)備，這一差距不可謂不小。

　　為什么LED會(huì)是智能投影主力光源

　　相比尚不成熟的單色激光方案，LED光源具有體積更小、功耗低、壽命長、無紅外輻射、符合環(huán)保要求等優(yōu)點(diǎn)。關(guān)鍵是，LED光源均擁有紅綠藍(lán)三基色，不像單色激光的色純度那樣低，也就不會(huì)導(dǎo)致色域較低。

　　而與燈泡光源相比，LED光源同樣也能混合出更多顏色，且色彩飽和度更高、色彩表現(xiàn)更加豐富。這是因?yàn)椋琇ED作為一種新型固體光源，具有較窄的光譜寬度，光譜能量較為集中，使得在投影系統(tǒng)中，經(jīng)過反射膜作用后，其光譜能量的損失較小。反觀傳統(tǒng)燈泡光源，則因其具有很寬的光譜寬度，以及較為分散的光譜能量 ，使得經(jīng)過色輪濾色片作用后，光譜能量的損失較大，造成色彩還原度更差。

　　總而言之，LED 在時(shí)序脈沖驅(qū)動(dòng)的工作方式下 ，已經(jīng)可以在不犧牲色彩飽和度的情況下，獲得更高的亮度。 而十年來，智能投影一直在向小微體積發(fā)展，不可能重走大塊頭的傳統(tǒng)投影老路。同時(shí)，從色度學(xué)特性的要求來看 ，使用LED作為投影光源，相比傳統(tǒng)光源，以及并不成熟的單色激光光源，更能滿足觀影顯示的需要，所以才成為了未來十年最合適的方案。

　　基于以上意因素，筆者相信，LED還將繼續(xù)牢牢占據(jù)家用智能投影的光源位置。