如果你最近有關注手機市場，那么肯定已經被折疊屏手機的消息刷屏了，先是 OPPO 宣布推出 Find N，然后是華為宣布推出 P50 Pocket。國內的兩大手機廠商近乎同時發布旗下的新一代折疊屏產品，加上前段時間上市的小米 MIX FOLD，今年我們已經見到了包括 Mate X2 在內的多款折疊屏手機。

　　不過，拋開前面推出的幾款產品不談，小雷想和大家聊一聊 Find N 和 P50 Pocket，這兩款剛剛推出的折疊屏手機本身就代表著折疊屏手機目前的兩大派系——豎折疊和橫折疊。

　　圍繞兩款手機，網友們也開始了激烈的討論，互相認為自己支持的樣式才是折疊屏的未來主流，小雷在看了網友的討論后，也想從行業從業者的角度來為大家剖析一下兩種折疊形式的優缺點和未來發展。

　　折疊屏手機誕生至今，其實也就剛剛過去了三四年的時間，第一款量產的折疊屏手機 Royole FlexPai 采用的就是橫向折疊設計。只不過與三星、華為等品牌的橫向折疊屏手機不同，Royole FlexPai 采用的是外折疊設計，大屏向外折疊后會自動熄滅半塊屏幕，讓其中的半塊屏幕充當半屏狀態下的主顯示屏。

　　Royole FlexPai 是唯一一款向外橫向折疊的折疊屏手機，因為這種設計有著許多的缺點。比如脆弱的屏幕暴露導致折疊屏本身的脆弱保護層十分容易出現劃痕和損壞，而且這層保護層幾乎無法進行修復。另外，向外折疊的設計導致屏幕的折疊角度遠大于向內折疊，所以 Royole FlexPai 的屏幕折痕相當嚴重，這個設計之后就沒有別的廠商再采用。

　　隨后三星推出了第一代折疊屏手機 Galaxy Fold, 同樣采用橫向折疊的設計，只不過設計了內外兩塊屏幕，在閉合狀態下用戶使用獨立的外屏，而在開啟狀態下則是使用大尺寸的內屏。

　　Galaxy Fold 可以說是第一款真正成熟的折疊屏手機，在屏幕參數、系統設計等方面都有著跨越式的進步。隨后，摩托羅拉推出了第一款折疊屏手機—— Moto RAZR, 采用與前兩款折疊屏手機完全不同的豎向折疊設計。

　　在折疊狀態下，Moto RAZR 更像是一個小型耳機盒，可以輕松的放進口袋里，而在開啟狀態下則會變成一款正常尺寸的智能手機。Moto RAZR 的到來宣告折疊屏手機的設計徹底分成兩派，也讓網友圍繞不同的折疊方式展開了長達數年的爭論。

　　支持豎向折疊的用戶認為這種設計讓手機的攜帶變得更加方便，而且小巧的外觀更是十分受女性用戶的喜愛。根據小雷的調查，在 Find N 與 P50 Pocket 之間，女性用戶更傾向于選擇 P50 Pocket，原因無外乎 " 更好看 "、" 更小巧 "。

　　從使用體驗來說，豎向折疊就是一個更便攜的普通智能手機，對大尺寸屏幕沒有需求又想體驗折疊屏的用戶來說，不失為一個好的選擇。作為對比，橫向折疊屏手機則擁有一個更大尺寸的屏幕，可以讓用戶更好的處理文字工作和閱讀 PPT、表格等復雜的文檔，對于商務辦公人士來說自然會是更好的選擇。

　　實際上，兩款產品針對的用戶群體也是完全不同的，豎向折疊的用戶群體更傾向于將手機作為通信工具和日常生活用品對待，而橫向折疊的支持者則希望折疊屏手機可以承擔部分平板電腦的工作，為其提供一定的生產力支持。

　　在小雷看來，兩種折疊形式并沒有必要分出一個高低，是可以共存的，不管是 Find N 還是 P50 Pocket 都是折疊屏手機的分支之一，用戶根據自己的需要和喜好自行選擇即可。

　　除了使用習慣外，橫向折疊與豎向折疊誰才代表折疊屏手機的未來也是網友的爭論焦點之一。對于這個問題，從目前的折疊屏手機設計和出貨量來看，顯然是橫向折疊更受用戶的歡迎，但是并不意味著豎向折疊在未來將會消亡，其一樣有著自己的優勢。

　　在小雷看來，對于多數人來說折疊屏手機的趣味性都大于實用性，一位長時間使用三星 Galaxy Fold3 的海外數碼博主在節目中也是坦言，雖然自己很喜歡橫向折疊的 Galaxy Fold3，但是在多數時候他僅僅使用手機的外屏，內屏只有在需要處理文件和同時處理多項事務的時候才會使用，兩者的使用頻率大概是 75%：25%。

　　對此，一些網友也許會反駁：大尺寸內屏看視頻不香嗎?實際上效果確實一般，首先是內屏比例的問題，導致在播放視頻時上下端會出現大面積的黑條，視頻畫面僅僅占據了中間的區域，實際的顯示區域并不會比外屏大多少，而且展開后的 Galaxy Fold3 并不適合單手長時間握持。

　　同樣的，對于游戲玩家來說大尺寸的內屏其實并不能帶來更好的體驗，多數游戲對于折疊屏手機的支持并不算完善，問題包括但不限于：UI 變形、比例失調、上下 / 左右大黑邊等。在目前的橫向折疊屏應用場景中，體驗最好的還是多任務處理和文字文件處理，而不是娛樂項目。

　　當然，導致以上問題出現的主要原因是軟件及系統的相關適配沒有做好，畢竟對于大多數的軟件廠商來說，他們還沒有精力去讓軟件完美適配橫向折疊屏手機。想要從根本上解決軟件適配問題，一是需要系統廠商的努力，讓折疊屏手機的系統能夠自動調整軟件的顯示效果，二是需要折疊屏手機的用戶達到一定的數量，倒逼軟件廠商對手機進行適配。

　　目前來看，兩個方法都還需要不少的時間來實現，即使是三星這樣的國際大廠，花了三年的時間也依然沒有解決主流應用的適配問題。比如在 Galaxy Fold3 的內屏模式下，YouTube 的應用仍然有部分的功能缺失，而 P50 Pocket 等豎向折疊的手機則沒有這個煩惱，因為展開后的手機尺寸與普通智能手機無異，應用原生支持十分到位。

　　不過，橫向折疊屏手機的外屏其實也是為了這個原因而設計的，對于多數用戶來說他們平常的使用并不需要動用大尺寸的內屏，完全可以將 Fold N 之類的折疊屏手機當作一款比較厚重的普通智能手機來使用。

　　所以，從功能性的角度來說，橫向折疊的設計確實擁有更寬廣的未來，也會成為高端折疊屏手機未來的主流，因為其結合了平板電腦與智能手機的雙重屬性，能夠完成的工作也會更多，會成為商務、科技圈人士的首選。

　　而且，橫向折疊屏手機不需要展開設備即可使用的特性，也讓其折疊屏的壽命要優于豎向折疊的手機，對于手機使用頻率較高的用戶而言，橫向折疊屏手機使用起來更加方便也更加耐用，因為你不用每一次使用都折騰一次脆弱的折疊屏幕和轉軸。

　　但是，從普及的角度來說，豎向折疊手機也許會憑借更低的售價和更受歡迎的外觀而在中端及時尚市場大賣，因為豎向折疊的手機成本顯然低于橫向折疊的手機，更容易將售價降低到普通的用戶可以接受的程度。以華為自己的折疊屏手機為例，Mate X2 的售價至今仍然高達 18799 元，而 P50 Pocket 的售價則是 8988，價格相差一倍以上。

　　另外，從小雷收到的消息來看，未來一兩年內折疊屏的成本將會降低到 100 美元左右，甚至低于目前 iPhone 高端型號所使用的屏幕成本，屆時豎向折疊屏手機賣到四五千甚至更低的價位并不是沒有可能的。

　　對于多數人來說花四五千的成本購買一部折疊屏手機嘗鮮還是可以接受的，特別是對手機尺寸和設計十分敏感的女性用戶，更容易被豎向折疊的手機所吸引。而憑借價格上的優勢，豎向折疊屏手機同樣會在市場中擁有一席之地。

　　所以，小雷認為折疊屏手機的未來必然是兩種形式共存，橫向折疊手機主打高端和商務領域，豎向折疊手機則面向時尚和中端用戶市場。