近日商務部發布了關于對鎵、鍺相關物項實施出口管制的公告。公告中表示，將于2023年8月1日起對鎵、鍺相關物項實施出口管制，在相關名錄中包括了可用于功率半導體的氮化鎵。

　　說起氮化鎵，大家可能最為熟悉的產品就是氮化鎵充電器了。那么現在市場上的氮化鎵充電器發展得如何呢?

　　蘋果“五福一安”戰略

　　相信了解蘋果手機的朋友可能都知道，蘋果長期以來為蘋果手機標配的是5V1A(電壓5伏電流1安)的充電器，這一行為被很多網友戲稱為祖傳的“五福一安”。直到iPhone 11 Pro發布后，蘋果才開始逐漸給手機標配18W的充電器。

　　這里順便吐槽兩件事：

　　1、iPhone 11仍然是“五福一安”，只有“Pro”型號才給到18W。

　　2、這里的“標配”嚴格來說是指“搭配”，并非是指“附贈”。眾所周知，蘋果從iPhone 12開始以環保的名義停止在手機產品中附贈充電器。

　　而“五福一安”戰略的本質其實是給手機配備業界較為保守水平的充電功率，這樣既可以節約成本，也可以一定程度上延長電池的使用壽命，最終實現 “環保”的美好愿景。所以從這個角度看，蘋果目前仍然踐行著“五福一安”戰略。

　　以2022年發布的手機為例：

　　iPhone 14 Pro Max 標配充電功率20W(搭配特定充電器最高實測可達29W)

　　三星S22 Ultra 標配充電功率45W

　　vivo X90 Pro+ 標配充電功率80W

　　小米13 Pro 標配充電功率120W

　　iQOO 11 Pro 標配充電功率200W

　　小米12S Ultra 標配充電功率67W

　　華為 Mate 50 Pro 標配充電功率66W

　　OPPO Find X5 Pro 標配充電功率80W

　　由此可見，蘋果手機雖然將標配充電功率提升到了20W，但在業界仍屬較低水平。

　　而目前氮化鎵主要發力于大功率充電器市場，對于20W這樣的小功率充電器來說并不吃香。也正因此，當氮化鎵限制出口的時候，對蘋果手機充電器影響其實不大。

　　氮化鎵為何在小功率市場上不吃香？

　　氮化鎵充電器相比普通充電器的優勢可以簡單總結為以下三點：

　　1、體積更小

　　2、發熱量更小

　　3、效率更高

　　前兩點其實很好理解，但第三點“效率更高”這一優勢在一些文章中會被誤解為充電速度更快。但實際上充電速度只與充電器的最大功率和協議有關，與充電器材質無關。

　　對于充電器的最大功率，我們舉個例子來說。比如我們手里有一個普通的20W充電器和一個氮化鎵20W充電器。在協議支持的情況下，這兩款充電器給iPhone 14 Pro Max充電速度是一樣的，因為這兩款充電器的輸出功率是一致的。

　　而對于充電協議，簡單來說就是充電器給設備進行充電前，要跟設備溝通，咱們用什么規格充電。這個“充電的規格”就是充電協議，當然最后只能選擇設備和充電器雙方都支持的協議。

　　我們同樣舉個例子進行說明。比如我們手里有一個蘋果70W氮化鎵充電器(型號：A2743)和蘋果29W充電器(型號：A1540)。這兩款充電器給iPhone 14 Pro Max充電時，蘋果70W氮化鎵充電器實際輸出功率是在27W左右，而蘋果29W充電器實際輸出功率則是在29W。因此在這個場景下，蘋果29W充電器充電速度比蘋果70W氮化鎵充電器還快。當然這得益于蘋果29W充電器支持14.5V2A輸出，而iPhone 14 Pro Max恰好支持這樣的充電輸入。但對于蘋果70W氮化鎵充電器只能退而求其次，使用9V3A進行充電。

　　而“效率更高”這一優勢其實是指從交流電轉換到直流電這一過程的效率。通俗來說就是可以幫助用戶節省一定的電費。我們日常生活中一般的插座、插排提供的是220V的交流電，大多數數碼產品使用的是直流電。而充電器(電源適配器)的作用就是將交流電轉換成指定規格的直流電。但這個交流電轉換成直流電的過程效率并不是100%，中間是一定會存在損耗的。

　　根據相關的研究數據顯示，GaN器件用于從交流到直流的功率轉換，然后用于轉換負載的直流電壓，可以將Si器件的整體效率從77%提高到接近84%。從整體效率上看也就大致10%的差異，對于企業用戶來說，這確實可以節省相當多的電力成本，但對于個人用戶來說其實差異并不大。

　　以20W充電器為例，每天給手機沖8小時的電，電費按0.5元/度計算，最終每年電費29.2元。如果更換成20W氮化鎵充電器，那么每年在電費上可以節約2.92元。假設20W氮化鎵充電器只比20W普通充電器貴30元，那么你只需要使用氮化鎵充電器大概10年就能“回本”了。當然如果你的手機使用頻率不是很高，每天只需要充電4個小時的話，那么你需要使用氮化鎵充電器大概20年才能“回本”。

　　因此對于小功率充電器，為了省電費去選擇氮化鎵，應該不是大多數人的選擇。

　　而對于“發熱量更小”和“體積更小”這兩個優勢，對于小功率充電器其實有點尷尬。對于小功率充電器，其體積本身就不大。在此基礎上使用氮化鎵材料雖然可以進一步壓縮體積，但在感官上其實區別不大。

　　而發熱量方面同樣在小功率產品上差異并不是很明顯。而且由于氮化鎵充電器在設計時會將體積縮小，反而有可能出現發熱量集中的現象。由于發熱量區別不大，體積縮小，散熱面積縮小，最終充電器表面反而可能會更加燙手。

　　結語

　　1、蘋果手機得益于“保守充電功率”的設計，氮化鎵限制出口對其影響不大。

　　2、充電器的充電速度只取決于輸出功率和充電協議，與充電器材質無關。

　　3、氮化鎵充電器對于普通消費者來說能省電費，但不多。