雖然尋求清潔能源對(duì)數(shù)據(jù)中心的可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略至關(guān)重要，但認(rèn)識(shí)到可再生能源的局限性也很重要。

　　只使用清潔能源為數(shù)據(jù)中心供電聽起來像是一個(gè)夢(mèng)，但，在大多數(shù)情況下確實(shí)如此。盡管現(xiàn)在許多數(shù)據(jù)中心的大部分能源都來自太陽(yáng)能、風(fēng)能和其他低碳可再生能源，但大多數(shù)數(shù)據(jù)中心無法僅依靠可再生能源運(yùn)營(yíng)。

　　但，這并不意味著尋求清潔能源作為數(shù)據(jù)中心可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的一部分不值得。認(rèn)識(shí)到可持續(xù)能源在數(shù)據(jù)中心市場(chǎng)的局限性也很重要。

　　數(shù)據(jù)中心的清潔能源：哪些有效，哪些無效

　　目前，可供數(shù)據(jù)中心大規(guī)模運(yùn)行使用的清潔能源主要有三種：風(fēng)能、太陽(yáng)能和地?zé)崮堋Ｋ�有這三種能源都已經(jīng)相對(duì)部署，以幫助為數(shù)據(jù)中心基礎(chǔ)設(shè)施提供能量和幫助冷卻數(shù)據(jù)中心設(shè)備，特別是在地?zé)崮茉聪到y(tǒng)的情況下，其可以通過將熱量移動(dòng)到地下深處來散熱。

　　數(shù)據(jù)中心還有其他清潔能源的選擇，但在大多數(shù)情況下都不是務(wù)實(shí)的選擇。例如，生物質(zhì)動(dòng)力數(shù)據(jù)中心的想法可以追溯到十多年前，其將依賴燃燒或以其他方式消耗有機(jī)材料產(chǎn)生的能量。但除了一些特殊情況，如丹麥的Apple數(shù)據(jù)中心，生物質(zhì)尚未成為清潔數(shù)據(jù)中心能源的常見來源，這可能是因?yàn)樗�需的有機(jī)物質(zhì)數(shù)量太大，無法使生物質(zhì)成為可靠的能源解決方案.

　　同樣地，雖然水力發(fā)電長(zhǎng)期以來一直為一些數(shù)據(jù)中心提供能源，但水力發(fā)電的局限性在于只能在某些地方建造水電站——即那些水流快速的地方。這使得水力發(fā)電對(duì)于遠(yuǎn)離河流的數(shù)據(jù)中心來說不切實(shí)際。

　　風(fēng)能、太陽(yáng)能和地?zé)崮茉吹木窒扌?/p>

　　與生物質(zhì)能和水力發(fā)電相比，風(fēng)能、太陽(yáng)能和地?zé)崮芨�適合大規(guī)模使用。但它們?nèi)匀挥忻黠@的缺點(diǎn)。

　　就風(fēng)能和太陽(yáng)能而言，最明顯的挑戰(zhàn)可能是能源可用性會(huì)因天氣而異。如果是陰天，太陽(yáng)能數(shù)據(jù)中心將需要一種替代能源來維持運(yùn)行。如果風(fēng)平浪靜，風(fēng)電場(chǎng)可能無法產(chǎn)生足夠的兆瓦電力來維持服務(wù)器和數(shù)據(jù)中心設(shè)備的運(yùn)行。

　　地?zé)釀t不受這一缺陷的影響，其的功能不受天氣條件的影響。但由于地?zé)岚l(fā)電需要建造專門的發(fā)電廠，因此與從風(fēng)力或太陽(yáng)能發(fā)電場(chǎng)采購(gòu)能源相比，地?zé)崮茉床少?gòu)需要更大的前期投資，后者的建設(shè)成本較低。事實(shí)上，美國(guó)所有電力中只有不到0.5%是使用地?zé)崮茉串a(chǎn)生的。

　　清潔能源采購(gòu)的另一個(gè)缺點(diǎn)是，其會(huì)增加與數(shù)據(jù)中心設(shè)施相關(guān)的物理足跡。尤其是風(fēng)能和太陽(yáng)能發(fā)電場(chǎng)，占用大量房地產(chǎn)，可能導(dǎo)致更大規(guī)模的棲息地破壞。它們可能會(huì)減少碳排放量，但也會(huì)對(duì)自然環(huán)境帶來一些代價(jià)。

　　儲(chǔ)存可持續(xù)產(chǎn)生的電力也可能是一個(gè)挑戰(zhàn)。除非擁有大量電池，且這些電池本身具有很高的可持續(xù)性成本，否則則無法保留風(fēng)能、太陽(yáng)能和地?zé)崮墚a(chǎn)生的多余電力。總之是，要么使用，要么失去。

　　因此，如果想完全使用清潔能源為數(shù)據(jù)中心供電，通常需要構(gòu)建清潔能源采購(gòu)設(shè)施。這些設(shè)施的總輸出能力要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于數(shù)據(jù)中心在大多數(shù)時(shí)候的需求，如果要確保其可以應(yīng)對(duì)能源消耗高峰期。又或者，在高需求時(shí)期，使用非清潔能源來補(bǔ)充清潔能源。

　　清潔能源：不完美，但值得

　　上述挑戰(zhàn)意味著，在大多數(shù)情況下，僅使用風(fēng)能、太陽(yáng)能、地?zé)峄蚱渌�可再生低碳能源為�?shù)據(jù)中心供電，對(duì)于大多數(shù)數(shù)據(jù)中心來說是不切實(shí)際的。傳統(tǒng)能源幾乎總是需要作為清潔能源的補(bǔ)充，或者作為清潔能源不可用時(shí)的備用能源。

　　但這并不意味著投資清潔能源不值得。即使數(shù)據(jù)中心只有20%的能源來自可再生能源，與能源生產(chǎn)相關(guān)的碳排放量也減少了20%，這是不可忽視的。將這一成就與對(duì)提高能源效率的措施的投資相結(jié)合，就可以在數(shù)據(jù)中心的可持續(xù)性方面取得實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展。